Если в прошлом и существовали разумные цивилизации, то остатки их мегаструктур, возможно, до сих пор можно отыскать.
Даже если мы не являемся первой или единственной разумной цивилизацией во Вселенной, вполне вероятно, что многие другие развитые цивилизации возникали и угасали задолго до того, как человечество вообще появилось на сцене.
В новом исследовании, возглавленном астрономом Брайаном Лаки из инициативы Breakthrough Listen при Оксфордском университете, учёные утверждают, что лучший способ найти такие цивилизации — искать остатки их крупнейших сооружений, технологических чудес такого масштаба, о котором мы можем только мечтать.
Следы этих построек, полагает Лаки, могли оказаться даже на небесных телах в пределах нашей собственной Солнечной системы.
Один из таких примеров — сфера Дайсона, огромная конструкция (или рой более мелких структур), построенная для того, чтобы окружить звезду и использовать всю её энергию.
Если бы за таким роем тщательно не следили и не корректировали его положение на регулярной основе, отдельные платформы внутри роя могли бы начать сталкиваться друг с другом, вызывая разрушительную цепную реакцию и производя огромное количество обломков.
Со временем эти обломки могли бы превратиться в обширные облака пыли, которые Лаки называет «технозёрнами».
«Когда Солнечная система проходит сквозь такой резервуар, миры внутри неё подвергаются воздействию россыпи технозёрен, и небольшая их часть может мягко осесть в реголите таких тел, как Луна», — пишет Лаки.
Так могут ли в нашей собственной Солнечной системе действительно находиться остатки инопланетной мегаструктуры?
Идея звучит как научная фантастика, однако она опирается на вполне реальную физику. Лаки и его коллеги подсчитали: если хотя бы одна развитая цивилизация в Млечном Пути построила сферу Дайсона, а затем по какой-то причине утратила над ней контроль, образовавшееся облако обломков могло распространиться по галактике за миллионы лет.
Учитывая, что нашей Солнечной системе около 4,6 миллиарда лет, времени для того, чтобы такое облако пересеклось с ней, было предостаточно.
Но как отличить инопланетное «технозерно» от обычной космической пыли? Ответ, по мнению Лаки, кроется в их составе. Мегаструктуры, способные улавливать звёздную энергию, с высокой вероятностью состояли бы из материалов, не встречающихся в природе в чистом виде, — сверхчистых металлов, композитных сплавов или кристаллических структур с аномальным изотопным соотношением. Обнаружение такого зерна в образце лунного реголита стало бы сенсацией.
«Представьте себе крошечный фрагмент, который при анализе оказывается не метеоритной пылью и не вулканическим стеклом, а чем-то, что могло быть изготовлено только разумными существами, — размышляет Лаки в своей статье. — Это было бы доказательством того, что мы не одиноки, причём добытым прямо у нас под ногами».
Практическая реализация такого поиска может оказаться не столь уж фантастической. Образцы лунного грунта, уже доставленные на Землю миссиями «Аполлон» и «Чанъэ», хранятся в лабораториях и доступны для повторного анализа.
Более того, будущие миссии — как пилотируемые в рамках программы «Артемида», так и роботизированные — могут быть оснащены приборами для сканирования реголита на предмет аномальных частиц прямо на месте.
Критики, впрочем, призывают к сдержанности. Вероятность того, что чужеродные обломки преодолели межзвёздные расстояния, пережили вход в атмосферу Земли или мягко сели на Луну именно в тот момент, когда мы готовы их искать, астрономически мала. Но Лаки парирует: «Мы никогда не узнаем, если не попробуем. Наука движется вперёд не тогда, когда мы говорим «это невозможно», а когда мы задаём вопрос: «А что, если?»».
Источники: исследование Брайана Лаки (Breakthrough Listen Initiative, Оксфордский университет), публикация в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society (препринт), комментарии исследовательской группы Breakthrough Listen.
Ваш комментарий