Блокбастер Кристофера Нолана «Одиссея» подвергся уничтожительной критике со стороны переводчицы, чью работу он хвалил.
Профессор Эмили Уилсон, специалист по античности из Пенсильванского университета, написала в 2017 году перевод «Одиссеи» Гомера, который Нолан цитировал, рекламируя фильм. Теперь профессор Уилсон выпотрошила попытку британского режиссера перенести древнегреческий эпос на современного зрителя.
В язвительной рецензии для London Review of Books профессор Уилсон разразилась гневом: «Мне было бы стыдно написать хоть какую-то часть этого сценария». Прославленная переводчица растоптала адаптацию Нолана, назвав текст «ужасающим» и заключив, что фильму «нечего убедительного сказать». Она добавила: «Ему не хватает психологической, эмоциональной, политической и этической глубины. Его нарративная структура — дешевый трюк».
Возможно, как ни удивительно, одна из главных претензий профессора Уилсон к фильму заключается в том, что в нем недостаточно сексуальных сцен. «Ни у одного из персонажей нет убедительной мотивации для их действий или слов. В фильме нет постельных сцен, а вся еда выглядит ужасно», — заявила она.
Одиссей должен быть флиртом, а не солдафоном
Связь профессора Уилсон с Ноланом прослеживается с ранней прессы по фильму, в которой режиссер процитировал первые строки ее перевода 2017 года: «Расскажи мне о многосложном муже». И хотя ученая говорит, что была «польщена» этой отсылкой, она, судя по всему, не считает, что Нолан многому научился, читая ее работу.
«Я надеялась, что близость Нолана к этим гомеровским темам подтолкнет его к новым творческим высотам и позволит ему создать более правдоподобных персонажей, — пишет она. — Но «Одиссея» демонстрирует его обычную комбинацию грандиозности и поверхностности. Без восковых затычек для ушей… я оказалась незащищенной от полного грохота стучащих посохов, жезлов, мечей и лязгающих доспехов, громовых раскатов, crashing волн, хрюканья, криков, рушащихся дворцов и горящих храмов».
Профессор Уилсон сетует, что Одиссей недостаточно «флиртует» и «редко, кажется, спит или занимается сексом». Говоря о той части поэмы, где Одиссей и его команда попадают на остров волшебницы Цирцеи, она жалуется, что он не останавливается, чтобы «заняться сексом с богиней хотя бы на час, не говоря уже о целом волшебном годе».
При этом один аспект адаптации, который переводчица не осуждает, — это спорное решение Нолана использовать современный язык вместо архаичных оборотов. В сети многие критики были в ярости от того, что актеры «Одиссеи» говорят с современным американским акцентом и используют разговорные фразы вроде «папа». Это неудивительно, учитывая, что собственный перевод поэмы профессора Уилсон вызвал споры из-за аналогичного использования осовремененного языка.
«Мне было всё равно, вернется ли этот парень к жене»
Профессор Уилсон также перешла в наступление в интервью The Sunday Times, заявив: «Эмоционально фильм меня совершенно не тронул. У персонажей нет той глубины, которая есть у героев Гомера. Я подумала: «Да мне-то что, вернется этот парень к жене или нет?»».
Профессор Уилсон также раскритиковала отсутствие еды и сексуальных сцен. «»Одиссея» — это всё сплошь про еду и про мужчину, который возвращается к своему супружескому ложу, чтобы заняться сексом с женой», — добавила она.
Это не первая публичная критика, которую навлекла на себя адаптация Кристофера Нолана. В частности, фильм вызвал гнев правых комментаторов, включая миллиардера Илона Маска, которых возмутил «цветовой слепой» кастинг. Особенно критиков взбесило то, что чернокожая женщина, Люпита Нионго, сыграла Елену Троянскую и Клитемнестру.
Но хотя этот кастинговый выбор, возможно, и не отражает реального этнического состава Микен XII века, настоящих историков это совершенно не волнует. Доктор Штефан Блум, археолог и эксперт по Трое из Тюбингенского университета, ранее заявил Daily Mail: «Эпосу Гомера почти три тысячи лет. Я думаю, современные адаптации могут на законных основаниях позволять себе определенные творческие вольности, чтобы эти истории находили отклик у современной аудитории. Национальность актеров, на мой взгляд, не имеет большого значения. В конечном счете важно, удается ли фильму передать дух, сложность и непреходящую привлекательность этих необыкновенных историй».
При подготовке статьи использованы рецензия профессора Эмили Уилсон в London Review of Books, интервью The Sunday Times, а также комментарии доктора Штефана Блума.
Ваш комментарий