Самая важная часть нового спора о раскрытии данных по UAP, возможно, не видео. Это фраза из служебной записки: действующим и бывшим правительственным сотрудникам предписывается направлять соответствующую информацию в AARO и оперативную группу PURSUE, даже если прежние соглашения о секретности раньше этому препятствовали.
Ави Лёб привлёк внимание к этому документу в недавнем эссе, назвав его серьёзным изменением того, как материалы об UAP могут попадать к исследователям. Документ, подписанный 31 июля Аароном Лукасом, первым заместителем директора национальной разведки, описан как предварительное руководство по сбору и проверке информации о неопознанных аномальных явлениях. Это описание важно: меморандум создаёт канал для передачи сведений, но сам по себе не доказывает, что существуют скрытые аппараты или материалы нечеловеческого происхождения.
Руководство адресовано информации, находящейся внутри правительственных ведомств, и людям, которые раньше с ними работали. Это не всеобщее приглашение публиковать секретные файлы, выкладывать чувствительные материалы в интернет или игнорировать обязательства по безопасности. Описанный в записке маршрут — это санкционированный государственный канал. Перемена более ограниченна, чем можно подумать по заголовкам, но всё же может оказаться значимой: отчёт нельзя расследовать, если у людей, которые им располагают, нет безопасного способа его обозначить, описать или указать исследователям на исходную запись.
Почему различие имеет значение
Четыре уже опубликованных на правительственном архиве релиза PURSUE показывают, как должен работать процесс. Архив включает записи разных агентств, описания случаев, изображения и материалы, которые остаются необъяснёнными. Curiosmos уже рассматривал четвёртый релиз UAP с инфракрасным видео 1996 года и пятый релиз американских файлов. Новая записка может сделать следующий этап менее зависимым от небольшого числа публичных свидетелей и дать следователям возможность в формальных рамках спросить, чем подтверждается то или иное утверждение — документом, показаниями датчиков, цепочкой хранения или только воспоминаниями.
Именно за этим стоит следить. Раскрытие — не то же самое, что вера. Полезная система раскрытия должна облегчать отделение наблюдения из первых рук от слуха, найденного объекта от рассказа о найденном объекте, необъяснённого сигнала сенсора от вывода о его происхождении.
Что пока не установлено
Эссе Лёба идёт дальше самой записки, рассуждая о возможных нечеловеческих технологиях, старых заявлениях об изъятии материалов и перспективе будущих откровений. Это вопросы для следователей, а не выводы, содержащиеся в руководстве. Меморандум также не сообщает, как быстро будут публиковаться записи, как ведомства будут разрешать конфликты между разными правилами секретности и какие меры защиты распространяются на частных подрядчиков за пределами санкционированного канала. От этих деталей зависит, произведёт ли новый процесс доказательства или лишь очередной слой бюрократии.
Официальный архив PURSUE обещает, что дополнительные файлы будут публиковаться на постоянной основе. Следующая проверка поэтому конкретна: выдаёт ли система новые записи, названные источники и проверяемые данные датчиков? Общественности не нужно обещание, что каждая загадка закончится экстраординарным ответом. Ей нужен реестр того, что было доложено, кто это изучал, что можно проверить, а что остаётся неизвестным. Если новый канал это обеспечит, он будет иметь значение независимо от того, окажутся ли итоговые объяснения военными, природными или чем-то, чего никто не ожидал.
Что считалось бы значимым результатом
Самым сильным результатом стало бы не драматическое заявление, а файл, который может проверить другой исследователь: датированная запись датчика, ясная цепочка хранения, свидетель с подтверждаемой ролью или материал, который можно протестировать в лабораториях, не связанных с исходной программой. Процесс также должен фиксировать свои пределы: если запись нельзя раскрыть, потому что она выдаёт возможности сенсора или источник, следователи всё равно могут описать причину, тип доказательств и шаги, предпринятые для их сохранения. Такой учёт сделает архив полезным даже тогда, когда исходный файл остаётся засекреченным.
Аргумент Лёба придаёт новой записке большое историческое значение. Сам меморандум уже. Это набор инструкций по перемещению информации в санкционированный процесс проверки. Станет ли он подлинным сдвигом в исследованиях UAP, зависит от того, что поступит через этот процесс, и от того, смогут ли результаты выдержать проверку людей, которые не начинали с тех же предположений.
Источники:
Материал подготовлен на основе меморандума от 31 июля за подписью Аарона Лукаса, эссе Ави Лёба, официальных релизов архива PURSUE, а также предыдущих публикаций Curiosmos о четвёртом и пятом релизах файлов UAP правительства США.
Ваш комментарий