Каменные орудия в нижнем течении Янцзы в Китае указывают на изменение в том, как люди изготавливали инструменты 70–100 тысяч лет назад. Раскопки 2023 года near озера Чаоху дали 3596 артефактов, большинство меньше пяти сантиметров; изготовители и причина сдвига остаются неизвестными.
Что может куча отщепов рассказать нам о людях, живших десятки тысяч лет назад? В Мяодунъиндуннане, открытом памятнике в нижнем течении Янцзы в Китае, ответ кроется в том, как тысячи камней были расколоты, обработаны и оставлены. Собрание не является эффектным единичным объектом. Это запись повторяющихся решений.
Орудия и отходы памятника образуют комплекс ядрищ и отщепов, датируемый примерно 70 000–100 000 лет назад. Дата важна, потому что она попадает в период, когда археологическая летопись нижнего течения Янцзы показывает сдвиг от более крупных тяжёлых орудий к меньшим отщепам и ретушированным инструментам. Этот памятник добавляет тщательно задокументированный пример к этому региональному паттерну; он не идентифицирует людей, изготовивших орудия, и не объясняет, что вызвало изменение.
Мяодунъиндуннань расположен на террасе у реки Пайхэ, которая впадает в озеро Чаоху в провинции Аньхой. Археологи раскопали там 120 квадратных метров в 2023 году. Они снимали почву слоями по 10 сантиметров и записывали положение и ориентацию каждого артефакта, давая исследователям способ изучать, как находки распределялись по отложениям.
Основной артефактоносный слой представлял собой коричневато-жёлтую глину. Чтобы оценить его возраст, команда собрала образцы осадка и использовала оптически стимулированную люминесценцию (OSL). Метод оценивает, когда минеральные зёрна последний раз подвергались воздействию солнечного света перед захоронением. Он датирует осадок вокруг находок, а не напрямую измеряет возраст каждого камня, поэтому заявленный диапазон 70 000–100 000 лет является контекстом для собрания.
Как выглядит собрание из 3596 предметов?
Большинство артефактов малы: 94,67% имеют размер менее 50 миллиметров. Кварцит составляет почти 90% собрания, кварц добавляет ещё 7,87%. Многие камни сохраняют часть исходной внешней поверхности — особенность, которая, по словам исследователей, предполагает, что сырьё происходило из близлежащих речных галек и камешков.
Команда идентифицировала 211 ядрищ, 712 полных отщепов и 619 фрагментов отщепов. Ядрище — это камень, от которого откалывались отщепы; острые отщепы затем могут использоваться как режущие кромки или модифицироваться в другие формы. Доминирующим подходом была свободная твёрдая отбойная перкуссия, при которой более твёрдый камень ударяется о ядрище. Вторая техника помещала камень на наковальню и ударяла по нему сверху, помогая получать отщепы другим способом.
Исследователи также классифицировали 135 ретушированных орудий, в среднем около 3,3 сантиметра длиной. Группа включает скребла, выемки, проколки и зубчатые орудия — инструменты с зубчатым или зазубренным краем. Одиннадцать предметов имеют утончение или подложку near одного конца, что могло облегчить их удержание или прикрепление к рукояти. Статья описывает насаживание как возможность; она не демонстрирует, что эти предметы действительно крепились на рукояти.
Означает ли это технологический перелом?
Исследователи сравнивают памятник с более ранними собраниями нижнего течения Янцзы, где артефакты были generally крупнее, а тяжёлые формы, такие как кирки, рубила, колуны и чопперы, были более заметны. Мяодунъиндуннань вместо этого содержит систему мелких отщепов, наряду с несколькими видами ядрищ и ретушированных кромок, показывающих некоторое планирование в обработке камня.
Этот контраст помогает археологам отслеживать меняющиеся практики изготовления орудий в большом регионе и на длительном отрезке времени. Это не означает, что один набор инструментов был просто «примитивным», а другой более продвинутым. Меньшие артефакты показывают другой паттерн изготовления и ретуши; находки сами по себе не могут сказать нам, какие задачи они выполняли или заменила ли одна группа другую.
Сами изготовители остаются неидентифицированными. Исследование сообщает о каменных артефактах, а не о человеческих окаменелостях или ДНК, которые связали бы их с конкретным видом гоминин. Оно также оставляет причину регионального сдвига открытой. Авторы предполагают, что экологические изменения могли сыграть роль, но говорят, что движущие силы всё ещё нуждаются в исследовании.
Эта неопределённость — часть того, что делает памятник полезным. Один острый отщеп не может рассказать историю сообщества. Тысячи артефактов, записанных слой за слоем, могут выявить, как выбирался и обрабатывался камень — и где заканчиваются доказательства. Для другого взгляда на то, как археологи читают древние каменные технологии, см. наш отчёт о технике гравировки микролитов в Гёбекли-Тепе.
Почему это важно для археологии региона
Нижнее течение Янцзы долгое время оставалось относительно малоизученным по сравнению с другими регионами Китая, где палеолитические памятники исследованы подробнее. Мяодунъиндуннань заполняет пробел, предоставляя хорошо датированное и тщательно задокументированное собрание, которое можно сравнивать с другими находками.
Переход от крупных тяжёлых орудий к мелким отщепам и ретушированным формам — явление, которое наблюдается в разных частях Старого Света в среднем и раннем верхнем палеолите. Однако причины этого перехода варьируются: где-то он связан с изменением окружающей среды, где-то с новыми видами деятельности, где-то с культурными традициями. Без дополнительных данных — о фауне, о среде, о возможных следах использования орудий — нельзя сказать, что именно двигало изменение в нижнем течении Янцзы.
Методическая сторона работы также важна: сочетание тщательной полевой документации с OSL-датировкой позволяет поместить собрание в хронологический контекст, даже если точные границы периода остаются широкими. Это создаёт основу для будущих исследований, включая поиск других памятников того же возраста в регионе.
Основной источник: Zhe Dong and colleagues, «Early Late Pleistocene core-and-flake technocomplex in the Lower Yangzi region, China», Antiquity, опубликовано онлайн 10 сентября 2026 г. Статья находится в открытом доступе под лицензией Creative Commons Attribution.
Дополнительно: материалы о микро lithic engraving technology at Göbekli Tepe; данные OSL-датировки.
Ваш комментарий