Курт Кобейн был найден со смертельным огнестрельным ранением в голову 8 апреля 1994 года в своём доме в Сиэтле, штат Вашингтон. Полицейское управление Сиэтла (SPD) взяло на себя расследование, обнаружив предсмертную записку, пистолет в руках и набор для употребления героина, на основании чего они определили, что фронтмен Nirvana, 27 лет, покончил с собой. Теперь, в недавно опубликованном обновлении, связанном с его противоречивой книгой «Дело закрыто: Убийство Кобейна: Убийство и сокрытие смерти Курта Кобейна» (Case Closed: The Cobain Murder: The Killing and Cover-Up of Kurt Cobain), автор Иэн Халперин, журналист, известный несколькими бестселлерами-расследованиями, утверждает, что неназванный бывший детектив полиции Сиэтла в частном порядке сообщил ему, что расследование смерти Кобейна было проведено с нарушениями.
Халперин написал, что разговаривал с бывшим полицейским около 18 месяцев назад, и цитирует источник: «Я годами чувствовал праведное негодование. Наконец, я решил высказаться, чтобы указать на серьёзное нарушение». Халперин сказал, что неназванный бывший детектив утверждал, что уровень героина у Кобейна был настолько высок, что он не мог бы выстрелить в себя сам. «На пистолете не было отпечатков пальцев, и последние пять строк его предполагаемой предсмертной записки не соответствовали его почерку», — сказал источник, согласно книге. «Уже на этом основании дело не должно было быть квалифицировано как самоубийство. Должно было быть проведено надлежащее расследование, тщательное расследование, чтобы выяснить, как на самом деле умер Кобейн. Этого никогда не было сделано».
Когда Daily Mail спросила о возможных нарушениях при расследовании смерти Кобейна, представитель SPD ответил: «Курт Кобейн покончил с собой в 1994 году. Это остаётся официальной позицией полицейского управления Сиэтла». Бывший сотрудник SPD также заявил о «плохом управлении», причём Халперин пишет, что источник сказал, что он был среди нескольких человек в департаменте, которые считали, что всё расследование было «одним большим прикрытием». Халперин пишет, что источник работал под руководством Норма Стэмпера, начальника полиции Сиэтла с 1994 по 2000 год, который выразил сожаление по поводу того, как велось дело Кобейна, заявив в 2015 году, что он «вновь открыл бы это расследование», если бы ему представилась такая возможность. Прямо никого не обвиняя, Стэмпер ранее предположил, что следователям не следовало сразу же исключать возможность убийства.
Источник Халперина повторил опасения Стэмпера, сказав: «Было вовлечено слишком много политики. Недостаточно фактов. Многие люди смогли продвинуться по службе за счёт других. В результате многие дела рассматривались несправедливо». Халперин написал, что когда его спросили, почему неназванный бывший детектив ставит под сомнение вердикт о самоубийстве, источник сослался на несколько проблем в расследовании. Похожие опасения высказывались в предыдущие годы другими сотрудниками правоохранительных органов, которые позже пересматривали это дело. В предыдущем интервью Daily Mail отставной капитан полиции Сиэтла Нил Лоу, которому его начальник поручил провести аудит дела Кобейна в 2005 году, заявил, что, по его мнению, следователи не смогли должным образом рассмотреть смерть как потенциальное убийство. «Я просто не верю, что Курт сделал это с собой», — сказал он, назвав расследование «запоротым». Однако Лоу не участвовал в первоначальном расследовании и пересматривал дело спустя годы. SPD неоднократно утверждало, что Кобейн покончил с собой в 1994 году, и этот вывод остаётся их официальной позицией.
Кобейн умер 5 апреля от огнестрельного ранения в голову из дробовика. Его тело было найдено тремя днями позже электриком, устанавливавшим охранное освещение в доме. В то время судмедэксперт округа Кинг постановил, что его смерть была самоубийством из помпового ружья Remington Model 11 20-го калибра, поскольку оружие было найдено в его руках, а предсмертная записка — в соседнем горшке с растением. По словам Халперина, его источник сказал: «Я много лет проработал детективом, и в этом деле довольно легко сложить два и два. Убийцы обездвижили Курта, заставив его принять большую дозу героина. Затем они выстрелили ему в голову. Для меня нет другого объяснения. Я тщательно изучил это дело». Сообщается, что неназванный офицер подчеркнул заявления Стэмпера, сказав Халперину: «[Стэмпер] призвал вновь открыть дело, заявив, что оно не было должным образом расследовано. У Стэмпера 34 года опыта работы в правоохранительных органах. Он не стал бы говорить что-то подобное, если бы у него не было твёрдых фактов и доказательств».
Это вторая книга Халперина о смерти легендарного рок-музыканта; первая, «Любовь и смерть» (Love & Death), была опубликована в 2004 году. Халперин сделал себе имя в 2009 году, когда опубликовал «Разоблачённый: Последние годы Майкла Джексона» (Unmasked: The Final Years of Michael Jackson), которая правильно предсказала ухудшение здоровья и смерть певца. Халперин рассказал Daily Mail, что именно самоубийства по подражанию мотивировали его расследовать дело Кобейна. «Я общался с некоторыми семьями жертв самоубийств по подражанию, и они заслуживают справедливости. Если Курт был убит, а не покончил с собой», — сказал он. Автор начал расследование дела и обнаружил, что улики, собранные на месте преступления, не указывали напрямую на очевидное самоубийство. Он отметил, что токсикология Кобейна показала, что он ввел примерно в три раза больше дозы, которая считалась бы смертельной для обычного наркомана. «Даже для самого тяжёлого героинового наркомана найденное количество было бы смертельным, по оценкам, примерно в 70 раз превышающее дозу для обычного человека», — сказал Халперин. «Ни один человек не смог бы выдержать это, и он, вероятно, умер бы в течение нескольких секунд. Это слова экспертов, а не моё личное мнение».
Он также сказал, что нанял экспертов-почерковедов для анализа предсмертной записки, найденной на месте происшествия: «Они сказали, что последние пять строк были написаны не почерком Курта Кобейна, а это единственное, что действительно касалось самоубийства». «И ещё: на пистолете не было найдено никаких скрытых отпечатков пальцев. Мёртвые мужчины не стирают свои собственные отпечатки пальцев», — добавил он. Однако именно признание Стэмпера Халперин приводит как «доказательство» того, что дело должно быть пересмотрено. Стэмпер был показан в противоречивом документальном фильме «Пропитанный отбеливателем» (Soaked in Bleach), несанкционированном фильме, который подвергает сомнению смерть Кобейна. «Нам следовало бы предпринять шаги для изучения моделей поведения ключевых лиц, у которых был мотив желать смерти Курта Кобейна», — сказал Стэмпер в документальном фильме 2015 года.
Заявление неназванного бывшего детектива полиции Сиэтла — это не просто очередная конспирологическая теория, которую Халперин подогревает для продаж своей книги. Это голос изнутри системы, которая 32 года назад закрыла дело, сочтя его «очевидным самоубийством». И даже если этот детектив действует из анонимности, его аргументы имеют вес, потому что они совпадают с тем, что десятилетиями твердят независимые расследователи: уровень героина, отсутствие отпечатков пальцев на ружье и странные несоответствия в предсмертной записке. Но главное — это ссылка на Норма Стэмпера, человека, который в 1994 году был начальником полиции Сиэтла и чья подпись стоит под «официальной версией». Тот факт, что спустя 21 год после смерти Кобейна Стэмпер публично заявил в документальном фильме, что дело «следовало бы пересмотреть», а поведение ключевых фигур — «изучить», — это не просто мнение стороннего критика. Это экс-начальник полиции, признающий, что его подчинённые, возможно, ошиблись. Или, в более мрачном варианте, что они действовали под давлением.
Ключевой вопрос, который поднимает Халперин и его источник, — это не столько «кто убил?», сколько «почему расследование было таким поверхностным?». Почему не были взяты отпечатки пальцев с ружья (или были, но исчезли)? Почему экспертиза почерка не была проведена немедленно, а потребовались десятилетия и частные эксперты? Почему уровень героина в крови (три смертельные дозы для обычного человека, 70 доз для среднестатистического) не вызвал у следователей вопроса: «А мог ли человек в таком состоянии вообще что-то делать, не говоря уже о том, чтобы прицельно выстрелить себе в голову из дробовика?» Медицинская литература полна случаев, когда люди под воздействием опиатов теряют сознание в течение секунд. Даже если предположить, что у Кобейна была чудовищная толерантность, 70-кратная доза — это не «кайф», это мгновенная остановка дыхания. Выстрел после такой дозы физиологически невозможен. Это всё равно что утверждать, что человек, которому вкололи мощнейшее снотворное, успел пробежать стометровку.
Показания Нила Лоу, отставного капитана, который проводил аудит дела в 2005 году, добавляют веса. Лоу не был анонимным источником; он публично заявил Daily Mail, что не верит в версию самоубийства и что расследование было «запоротым». Это не просто журналистское расследование Халперина — это мнение профессионала с десятилетиями опыта, который изучил материалы дела и пришёл к выводу, что оно не выдерживает критики. И тот факт, что SPD до сих пор отмахивается от этих заявлений дежурной фразой («официальная позиция не изменилась»), только подливает масла в огонь. Если бы речь шла о рядовом гражданине, давление общественности, возможно, заставило бы пересмотреть дело. Но Курт Кобейн — это не просто гражданин. Это икона, чья смерть в 27 лет вписалась в «Клуб 27» (Джими Хендрикс, Дженис Джоплин, Джим Моррисон, Эми Уайнхаус). Пересмотр дела означал бы признание того, что полиция Сиэтла либо проявила халатность, либо была частью прикрытия. А это репутационный удар, которого SPD, видимо, хочет избежать любой ценой.
Халперин приводит важный этический аргумент: самоубийства по подражанию. Документально зафиксировано, что после смерти Кобейна количество подростковых самоубийств выросло. Многие молодые люди, фанаты Nirvana, восприняли его смерть как романтический жест, как решение человека, который не вынес бремени славы. Но если Кобейн на самом деле был убит, то эти самоубийства — это не «подражание кумиру», а трагедия, основанная на лжи. Семьи этих подростков имеют право знать правду. И Халперин, обсуждая это с ними, действует не как бульварный журналист, а как адвокат справедливости.
Почему же дело не пересматривают? Возможно, потому что улики утеряны или испорчены за 30 лет. Возможно, потому что ключевые свидетели (например, последние люди, видевшие Кобейна живым) либо мертвы, либо отказываются говорить. Возможно, потому что для прокуратуры Сиэтла «дело Кобейна» — это политическая мина, и его проще оставить закрытым, чем ворошить прошлое и тратить ресурсы на расследование, которое может ни к чему не привести. Но аргумент «проще оставить как есть» — это не правосудие. Это бюрократическая трусость. И пока такие люди, как Стэмпер, Лоу и анонимный детектив, публично (или полупублично) заявляют о нарушениях, у миллионов фанатов Кобейна по всему миру будет оставаться вопрос, который не даёт покоя уже три десятилетия: что на самом деле произошло в комнате над гаражом в Сиэтле в апреле 1994 года? И пока полиция Сиэтла отвечает дежурной фразой, этот вопрос не будет закрыт.
Ваш комментарий