Некоторые люди, которые активно продвигают странные теории заговора, на самом деле могут в них совершенно не верить. За прошедшие годы мы видели немало откровенно диких конспирологий — от вездесущей теории плоской Земли до идеи, что птиц на самом деле не существует. Но когда кто-то заявляет, что придерживается такой теории, искренен ли он, или просто делает это из озорства и желания всех разыграть?
Недавно исследователи, изучающие этот феномен, заметили, что исследования теории заговора за многие годы могли быть серьёзно искажены. Люди по сути «троллили» результаты опросов, заявляя о вере в конспирологии, которые объективно лишены смысла. Особо вопиющий пример, который выделили в исследовании: в 2024 году участников опроса в Австралии спросили, насколько вероятно, что различные конспирологии являются реальными. Исследователи добавили один-два выдуманных ими самими пункта — конспирологии, настолько абсурдные, что ни один здравомыслящий человек никогда не смог бы их искренне поддерживать.
Когда пришли результаты, они обнаружили, что значительное количество людей проголосовали за то, что одна конкретная конспирология — о том, что Канадские вооружённые силы разрабатывают секретную армию генетически модифицированных енотов для вторжения в другие страны — является правдой. Вывод из этого был таков: когда людей спрашивают о конспирологиях, они часто заявляют, что верят в то, во что явно не верят.
Это поднимает вопрос: сколько людей на самом деле искренне верят, что Земля плоская, или что люди никогда не ступали на Луну, или в любые другие давние конспирологические утверждения? Это также поднимает вопросы о роли конспирологий во время пандемии коронавируса. Очевидно, что в вере (или притворной вере) в теории заговора гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.
Но почему люди это делают? Психологи предлагают несколько объяснений. Во-первых, это может быть форма «эпистемического троллинга» — способ высмеять саму идею опросов или академических исследований, которые кажутся слишком серьёзными или оторванными от реальности. Когда человек видит вопрос о «енотах-солдатах», он не воспринимает опрос всерьёз и отвечает либо ради смеха, либо демонстративно — чтобы показать, насколько глупыми, по его мнению, бывают академические изыскания.
Во-вторых, существует эффект «провокации ради внимания» (attention-seeking provocation). В эпоху социальных сетей шокирующее заявление о вере в нечто абсурдное гарантированно привлечёт лайки, репосты и комментарии. Человек может и не верить в плоскую Землю, но фраза «Вы все ещё верите в глобус?» — это идеальный мем, способ мгновенно стать заметным в определённых тусовках. Со временем такое «притворное» заявление может стать частью интернет-персонажа, и сам человек уже не может отличить, где шутка, а где он действительно начал в это верить.
В-третьих, не стоит сбрасывать со счетов политический подтекст. Исследователи заметили, что заявления о вере в совершенно бредовые теории часто коррелируют с радикальным недоверием к любым официальным институтам — правительству, науке, СМИ. Человек говорит: «Я верю в енотов-убийц» — но на самом деле он хочет сказать: «Мне настолько плевать на вашу систему и ваши опросы, что я готов подписаться под любой чушью, лишь бы показать, что я вне вашего влияния». Это форма протеста, завёрнутого в абсурд.
Это открытие ставит под сомнение многие громкие заголовки о «волне конспирологии». Возможно, на самом деле процент искренних верующих в «птиц-правительственных шпионов» или «рептилоидов» куда ниже, чем раньше думали. Исследования, которые основываются на лёгких онлайн-опросах, могут быть завалены именно такими «тролльскими» ответами. Как итог, политики и СМИ, которые бьют тревогу по поводу «эпидемии безумия», возможно, раздувают проблему, не понимая её игровой природы.
Но есть и обратная сторона: постоянное повторение абсурдных конспирологий (даже в шутку) может постепенно размывать границу между реальностью и вымыслом для части аудитории. Эффект «иллюзии правды» (truth illusion effect) работает так: чем чаще вы слышите утверждение, тем более правдоподобным оно со временем кажется, даже если вы изначально знали, что это ложь. Поэтому, даже если первые сторонники «енотов-мутантов» шутили, их шутка может породить второе поколение, которое уже будет принимать её всерьёз.
И наконец, главный вопрос, который остаётся открытым: как отличить искреннего конспиролога от тролля в реальной жизни, особенно в условиях, когда доверие ко всем источникам информации подорвано? Исследователи предлагают обращать внимание на последовательность: тролль, скорее всего, будет менять свои «убеждения» каждую неделю в зависимости от мема, а искренний верующий строит вокруг конспирологии целостную (пусть и ошибочную) картину мира, защищает её эмоционально и не готов смеяться над ней. Но пока методы различения несовершенны, одинокие еноты продолжают свой марш по просторам интернета — будут ли они завоевывать чужие умы или просто веселить прохожих, зависит от нас с вами.
Ваш комментарий