Их часто называют «прекрасным полом» — и теперь исследование подтвердило, что женщин действительно считают более привлекательными, чем мужчин. В рамках нового исследования эксперты проанализировали более 1,5 миллиона оценок лиц из самых разных стран. Они обнаружили, что независимо от возраста и культуры, женские лица неизменно оцениваются как более красивые. Этот разрыв был более выражен среди женщин-оценщиц, которые демонстрировали ещё более сильное предпочтение женских лиц, чем мужчины. И всё это может быть связано с тем, что маскулинные черты лица ассоциируются с агрессией и нечестностью, считают исследователи.
«Особенно поразительно, что женщины оценивают других женщин как значительно более привлекательных, чем мужчин, в то время как мужские лица оцениваются одинаково низко обоими полами», — сказал ведущий автор исследования Ойген Вассиливицки из Института эмпирической эстетики Макса Планка во Франкфурте. «Это может быть связано с тем, что более высокий уровень тестостерона у мужчин, хотя и сигнализирует о доминировании, также связан с повышенным риском агрессии, нечестности или сниженной инвестицией в потомство. Женские лица, напротив, известны тем, что вызывают заботливое поведение, привлекают визуальное внимание и усиливают восприятие молодости и красоты».
Анализ, опубликованный в журнале Proceedings of the Royal Society B, показал, что среднее женское лицо набирает баллы выше, чем около 64% мужских лиц. Также было обнаружено, что мужчины склонны судить лица более строго, чем женщины. В целом, результаты показывают, что суждения о привлекательности — это не просто вопрос индивидуального вкуса, заявляет команда. Скорее, они отражают комбинацию биологических особенностей, индивидуальных паттернов оценки и социальных влияний.
«Такие авторы, как Дарвин и Докинз, отмечали, что у людей женщины считаются «прекрасным полом», тогда как у большинства видов именно самцы демонстрируют более сложные, визуально поразительные черты», — говорится в исследовании. «Это изменение типичных половых ролей давно обсуждается в литературе, но никогда не было эмпирически проверено. Наши результаты предоставляют убедительные доказательства существования «гендерного разрыва в привлекательности» (Gender Attractiveness Gap, GAP), при котором женские лица оцениваются как более привлекательные, чем мужские, независимо от пола, культуры, расы и возрастных групп. Удивительно, но разрыв более выражен среди женщин-оценщиц, которые оценивают других женщин намного выше, чем мужские лица, в то время как мужские лица получают одинаково низкие оценки от обоих полов».
Исследование, охватившее 1,5 миллиона оценок, — это не просто очередной опрос на тему «кто красивее». Это статистически значимый кросс-культурный анализ, который показывает, что наше восприятие привлекательности не является произвольным, а имеет глубокие эволюционные корни. И главный вывод — женщины привлекательнее мужчин — может показаться банальностью, но именно эта банальность и требует объяснения. Почему в царстве животных именно самцы (павлины, утки, львы) щеголяют ярким оперением, гривами и устраивают брачные турниры, а у людей всё наоборот? Авторы исследования ссылаются на «гипотезу родительского вклада» (parental investment theory): поскольку женщины historically инвестируют больше ресурсов в потомство (беременность, лактация), их внешность и поведение эволюционировали в сторону привлечения партнёра, способного обеспечить защиту и ресурсы. Мужчины же, напротив, конкурируют за внимание женщин, и их «украшения» — это не физическая красота, а статус, сила, интеллект и… способность быть добрым и заботливым отцом (что плохо коррелирует с гиперандрогенными чертами лица).
Особенно интересен вывод о том, что женщины оценивают других женщин строже? Нет, наоборот — они оценивают их значительно выше, чем мужские лица. Это опровергает миф о «женской зависти» и «кошачьей конкуренции». Похоже, женщины являются самыми преданными ценителями женской красоты, возможно, потому, что они лучше различают нюансы ухоженности, симметрии и «здорового» вида (отсутствие прыщей, блеск волос и т.д.) — всё это сигналы фертильности и отсутствия болезней. Мужчины же, как показало исследование, вообще более строгие судьи. Они оценивают лица (и мужские, и женские) по более жёсткой шкале, что, возможно, связано с тем, что они запрограммированы на поиск «идеального» партнёра для продолжения рода.
Что касается тестостерона — его влияние на восприятие привлекательности является двойным. С одной стороны, мужественные черты (квадратная челюсть, мощные надбровные дуги) сигнализируют о высоком уровне тестостерона и, как следствие, о доминировании и физической силе. Это могло быть привлекательно для наших предков в условиях межплеменных войн. С другой стороны, высокий тестостерон связан с агрессией, импульсивностью, склонностью к риску и изменам, а также с пониженной вовлечённостью в воспитание детей. В современном мире, где физическая сила перестала быть главным фактором выживания, а долгосрочные отношения и совместное воспитание потомства стали цениться выше, «гипермаскулинное» лицо может восприниматься как сигнал опасности, а не привлекательности. Отсюда и более низкие оценки мужских лиц в целом.
Кросс-культурный аспект исследования важен, потому что он показывает, что «гендерный разрыв в привлекательности» сохраняется даже в странах с разными стандартами красоты. Будь то Япония, Бразилия или Нигерия, женщины в среднем набирают баллы выше. Это говорит о том, что существуют универсальные биологические критерии (симметрия, соотношение талии и бёдер, чистота кожи), которые работают поверх культурных предпочтений (например, к полноте или худобе, к цвету волос). Исследователи также отмечают, что женщины-оценщицы из разных культур могут по-разному выражать свою «любовь к женской красоте», но сам факт остаётся неизменным.
Конечно, у исследования есть ограничения. Во-первых, оно основано на оценке лиц, а не тел. А мужская атлетическая фигура (широкие плечи, узкие бёдра) может быть оценена иначе. Во-вторых, в выборке могли преобладать западные представления о красоте (через интернет). В-третьих, возраст оцениваемых лиц (в исследовании не уточняется) может влиять на восприятие: молодые мужчины и женщины могут быть ближе друг к другу по оценкам, чем пожилые. Но в целом, выводы выглядят надёжно.
Что касается опроса CREO Clinic, он прекрасно демонстрирует, как культурные стереотипы накладываются на биологическую основу. Бумеры любят «классику» — голубоглазых блондинок и «коренастых» брюнетов. Зумеры предпочитают атлетичность и чёрные волосы (привет, влияние корейской поп-культуры!). Но ни те, ни другие не отрицают главного: женщины должны быть «красивыми», а мужчины — «успешными» или «надёжными». И гендерный разрыв в оценках привлекательности — это не дискриминация мужчин, а эволюционное наследие, с которым, похоже, ничего не поделаешь. Если вам, мужчины, стало обидно, вспомните павлина: он тоже не самый красивый в полёте, зато его хвост — шедевр. А мы, люди, вместо хвоста придумали костюмы, машины и зарплаты. Кто сказал, что природа несправедлива?
Ваш комментарий