В Сардах сполии — повторное использование материала из более старых построек в позднейшем строительстве — превращают стену в запись о прежней жизни города. Археологи обнаружили позднеримское сооружение, собранное в значительной степени из постаментов статуй, надписанных пьедесталов и архитектурных фрагментов, взятых из храма имперского культа. Камни покинули своё первое место, но их второе место сохранило ключи к тому, как менялись Сарды.
Слово «сполии» (spolia) часто используется для архитектурных деталей или монументов, повторно применённых в более поздней постройке. В Сардах экспедиционная команда использует его в названии «Стена сполий» (Spolia Wall). Это обозначение описывает сооружение, строительные блоки которого когда-то принадлежали другому монументу. Само по себе оно не объясняет, почему эти фрагменты были выбраны и что строители хотели сказать людям.
Как камни храма стали стеной
Археологическая экспедиция Сард сообщает, что римский неокоратный храм и его святилище, по-видимому, были разобраны где-то в позднеримский период. Многие их фрагменты затем были встроены в стену. Среди них были постаменты статуй и надписанные пьедесталы: объекты, которые когда-то несли изображения, имена и публичные послания, теперь стали частью массивного сооружения.
Раскопки 2016 года обнаружили вымощенную мрамором дорогу, идущую с севера на юг под гравием и колеями от колёс. На одном конце Стена сполий аккуратно заканчивалась: повторно использованные надписи образовывали более толстый участок, а в торце был вырезан глубокий паз. По другую сторону дороги археологи нашли блоки, которые могли образовывать парный торец. Другие крупные надписанные камни были установлены вертикально в вырубках в дороге, а дополнительные вырубки могли держать деревянные брусья.
Эти детали навели команду на мысль, что стена и дорога могли образовывать ворота. Ворота, встроенные в массивную стену, могли контролировать доступ через террасу. Исследователи предложили возможную позднеримскую фортификацию, но не представили эту реконструкцию как окончательно установленный факт. Позднейшее изъятие камня и эрозия стёрли большую часть маршрута стены, оставив лишь участки, где обрушение и отложения защитили её.
Один город, несколько жизней старого камня
Стена сполий — не единственное место в Сардах, где строители дали старому материалу новую роль. В другом месте исследователи проследили упавшие блоки монументальной арки рядом с римской колоннадной авеню. Внешняя поверхность арки включала повторно использованные барабаны колонн из храма Артемиды. Отчёты проекта относят авеню в целом к IV или V веку н. э., тогда как сама арка может быть более ранней; её датировка всё ещё неясна.
Даже повторно использованные фрагменты могут reveal более одной стадии строительства. Исследователи, изучавшие капители из храма Артемиды, обнаружили некоторые с вырубками под их первоначальные эллинистические крепления и более поздние римские штифты, а также следы ремонта после повреждений. Другие капители не показывали признаков римского повторного использования и, возможно, вместо этого сохранялись для показа в святилище. Вместе находки говорят о том, что древние строители не относились ко всем старым объектам одинаково: некоторые становились конструкционным материалом, другие оставались видимыми как ценные напоминания о прежнем месте.
Что камни могут — и не могут — нам рассказать
Археологи определяют повторное использование по физическим свидетельствам: свежим вырубкам, старым отверстиям под штифты, ремонту, надписям в новых положениях и тому, как блоки вписываются вокруг дорог, стен или гнёзд для дерева. В Сардах эти следы позволяют отличить запланированное второе использование от груды камней, оставшейся после обрушения. Они также показывают, что фрагменты из храма могли перемещаться в совершенно иные условия — от стены до ворот или арки на авеню.
Но повторное использование не обязательно означает, что позднейшие жители хотели оскорбить более старую религию, стереть её память или сделать политическое заявление. Материальная летопись показывает, откуда пришёл блок и как он был использован снова; она редко даёт полную картину решения, стоявшего за этим. Близость доступного рабочего камня могла иметь значение, но сохранившиеся свидетельства не позволяют установить мотив для каждого блока.
Curiosmos сообщал об отдельной находке в Сардах: статуя возрастом почти 2500 лет, позже повторно использованная под римской улицей. Эта скульптура — один яркий пример. Стена сполий и повторно использованные фрагменты храма раскрывают более широкую закономерность, при которой старые монументы могли разбираться, перемещаться и встраиваться в следующую версию города.
Сарды не были перестроены одним чистым разрывом. Его дороги, стены и общественные пространства собирали материал из более ранних глав, иногда сохраняя надписи и скульптурные поверхности в неожиданных местах. Блок, который выглядит как обычная кладка, когда-то мог называть чьё-то имя, поддерживать статую или принадлежать святилищу. Какие ещё части утраченной архитектуры города всё ещё скрываются в его позднейших стенах?
Источники и дополнительная литература
-
Archaeological Exploration of Sardis — отчёты о раскопках 2016 года, Стене сполий, неокоратном храме и святилище.
-
Project reports по монументальной арке и колоннадной авеню; анализ капителей храма Артемиды.
-
Curiosmos — публикация о статуе возрастом около 2500 лет, повторно использованной под римской улицей в Сардах.
-
Материалы по термину «spolia» и практике вторичного использования архитектурных фрагментов в позднеримский период.
Ваш комментарий