Глоток воды в полицейской комнате для допросов — вещь, на первый взгляд, безобидная. Но именно он может передать в руки властей самый интимный «чертеж» вашего организма.
Правозащитные организации выступили с экстренным предупреждением о тактике, которую, по их утверждениям, используют сотрудники полиции для сбора ДНК без ордера и без получения согласия.
Тревожный сигнал прозвучал в ходе федеральной судебной тяжбы вокруг нью-йоркского «Индекса подозреваемых» — базы данных ДНК, насчитывывающей более 34 000 профилей, доступных для поиска.
В этом индексе, как утверждается, есть профили детей, людей, которым никогда не предъявляли обвинений, а также лиц оправданных, реабилитированных или однозначно исключенных из числа подозреваемых.
Согласно судебным документам, полицейские якобы приглашали людей в специально подготовленные комнаты для бесед, побуждали их выпить из чашки, бутылки или через соломинку — либо предлагали сигарету, — а затем изымали выброшенный предмет для анализа ДНК.
Истица Шакира Лесли утверждает, что детективы получили ее генетический материал с чашки после того, как продержали ее около семи часов и неоднократно уговаривали попить.
Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU), Нью-Йоркский союз гражданских свобод (NYCLU) и Институт Катона настаивают: извлечение и хранение этой ДНК без ордера равносильно необоснованному обыску, а у города не было законных полномочий на создание отдельного индекса.
Их предупреждение касается отнюдь не только Нью-Йорка — ведь каждый американец постоянно оставляет ДНК, содержащую сугубо частную информацию, на стаканах, салфетках, сигаретных окурках и практически на всем, к чему прикасается.
Юридический департамент Нью-Йорка и Управление главного судмедэксперта от комментариев отказались. Daily Mail также направила запрос в Департамент полиции Нью-Йорка (NYPD). Представитель NYPD сержант Эдвард Райли в более раннем заявлении по поводу иска отметил, что сбор ДНК входит в число передовых методов работы правоохранительных органов.
В суде: брошенный стаканчик или похищенный геном?
Три правозащитные организации 30 июля подали в Апелляционный суд второго округа США совместное заключение в поддержку Лесли, призывая отменить мартовское решение 2026 года, вынесенное федеральным судом Южного округа Нью-Йорка.
Окружной суд отклонил иск Лесли, согласившись с доводом города о том, что она отказалась от каких-либо притязаний на конфиденциальность в отношении ДНК, оставленной на стаканчике. Судья также сослался на решение Верховного суда по делу Мэриленд против Кинга, разрешившее полиции собирать ДНК с помощью мазка с внутренней стороны щеки при стандартном оформлении арестованного за тяжкое преступление.
Однако адвокаты Лесли настаивают: эти два случая принципиально различны, поскольку ее ДНК была получена путем тайной уловки, а не в рамках открытой, законодательно урегулированной процедуры ареста. Они просят апелляционный суд отменить решение и постановить, что сбор, анализ и многократный поиск по ее генетическому профилю требовали ордера.
Иск Лесли против города Нью-Йорк был подан Обществом юридической помощи как коллективный, оспаривающий программу сбора ДНК, практикуемую городом. В центре дела — два вопроса: является ли тайное извлечение ДНК необоснованным обыском, и мог ли Нью-Йорк создавать базу данных за пределами регулируемой государственной системы.
Правозащитники утверждают, что изъятие выброшенной чашки — действие, юридически отличное от экстракции ее ДНК и помещения полученного профиля в индекс, где он может сверяться с уликами по прошлым и будущим преступлениям.
Семь часов без воды и ловушка с глотком
В июле 2019 года 23-летняя Шакира Лесли ехала на заднем сиденье автомобиля друга, когда машину остановили сотрудники NYPD за якобы допущенное нарушение правил дорожного движения. Полицейские обнаружили пистолет в поясной сумке, принадлежавшей пассажиру переднего сиденья, но арестовали всех находившихся в автомобиле и предъявили Лесли обвинение в хранении оружия.
Никаких запрещенных предметов при обыске Лесли найдено не было. Дело против нее так и не было передано в суд, а все обвинения в итоге сняли.
Проведя несколько часов в участке без еды и воды, Лесли сопроводили в комнату для допросов, которая, по утверждению иска, была заранее подготовлена для сбора генетического материала. Поначалу она отказывалась от питья, но сдалась после того, как детектив предупредил: «пройдет немало времени, прежде чем ей представится другой шанс попить».
Как только Лесли сделала глоток из выданного казенного стаканчика, офицер, по ее словам, велел ей пить дальше. Затем, согласно иску, ее вывели из комнаты в наручниках, лишив возможности забрать стакан с собой. Полицейские якобы вернулись, чтобы изъять емкость и выделить ДНК из оставшейся на ней слюны.
Город настаивает: Лесли отказалась от каких-либо прав на конфиденциальность в отношении ДНК, когда оставила одноразовый стаканчик. Окружной суд согласился, решив, что она, как и любой человек, неизбежно оставляющий частицы ДНК в повседневной жизни, не заявила о праве на приватность своего генетического материала.
«Не относитесь к нашей ДНК как к мусору»
Однако юристы правозащитных организаций возражают: Лесли не «добровольно бросила» стаканчик, поскольку полиция намеренно предоставила его в рамках обманного трюка, а затем увела женщину в наручниках. Они настаивают, что изъятие стаканчика, экстракция ДНК и последующие повторные поиски по профилю — это три отдельных события с точки зрения Четвертой поправки, каждое из которых требует правового обоснования.
«Государство не может обращаться с нашей ДНК как с мусором, изымать, обыскивать и хранить ее без ордера, — заявила Вера Эйдельман, старший штатный юрист Проекта по вопросам свободы слова, приватности и технологий ACLU. — Обычно мы ссылаемся на гипотетические сценарии, чтобы подсветить антиутопические перспективы вторжения такого рода в частную жизнь. Но никакая гипотеза не сравнится по тревожности с реальной практикой Нью-Йорка: накопление тысяч образцов ДНК без ведома и согласия людей, без каких-либо судебных или законодательных ограничений».
«Если Второй округ не вмешается, — резюмировала она, — остается лишь сказать: жители Нью-Йорка, вцепитесь в свой мусор».
ДНК откладывается автоматически через слюну, пот, клетки кожи и волосы — избежать генетического следа в повседневной жизни практически невозможно. И хотя криминалистические профили обычно используются для опознания или сравнения с уликами с мест преступлений, исходные биологические образцы способны содержать куда более обширную информацию: о происхождении, биологическом родстве и предрасположенности к заболеваниям. Генетический анализ может, как предупреждает судебный документ, вскрыть тайны усыновления или ошибочно приписанное отцовство.
«Мошенническая база данных», дети и расовый перекос
Отдельно в иске утверждается, что «Индекс подозреваемых» нарушает законодательство штата. Официальный банк ДНК Нью-Йорка строго регламентирует, кто может быть в него включен, как использовать генетическую информацию и когда записи подлежат удалению. Как правило, для добавления профиля требуется обвинительный приговор за квалифицированное преступление.
Заявители же указывают, что никакой закон не разрешает городу вести параллельный индекс, содержащий данные людей, которых просто допрашивали, никогда не осуждали или исключили из списка подозреваемых. В городской базе, которую курирует Управление главного судмедэксперта, по данным заявителей, содержится 34 872 профиля, доступных для поиска.
В иске также утверждается, что образцы брались у несовершеннолетних и у лиц, которых приглашали лишь для беседы. В одном из описанных случаев детективы якобы дали 12-летнему мальчику газировку и позже использовали ДНК с выброшенной банки, чтобы поместить его профиль в базу данных.
Кроме того, в судебных документах говорится о непропорционально частом применении подобных методов к чернокожим и латиноамериканским жителям Нью-Йорка.
«Более десяти лет NYPD вел мошенническую, не разрешенную законом базу ДНК, — заявила Бет Харулз, директор по судебной защите прав инвалидов NYCLU. — Ни у одного жителя Нью-Йорка не должны незаконно забирать ДНК и хранить в секретной базе. Эта деструктивная практика непропорционально нацелена на чернокожих и смуглых горожан, нарушая наши права по Четвертой поправке. Ни один суд не должен допускать подобного вторжения в частную жизнь».
Город частично опирается на предыдущие судебные решения, разрешавшие сбор ДНК у определенных категорий арестованных и осужденных. Правозащитники, однако, возражают: в тех делах речь шла о законодательно урегулированных программах с четкими гарантиями, определявшими, у кого можно брать ДНК, как ее использовать и когда уничтожать. Они утверждают, что «Индекс подозреваемых» лишен сопоставимых ограничений и продолжит бесконтрольно расширяться, если решение окружного суда устоит.
Апелляционный суд Второго округа пока не вынес решения о том, нарушили ли сбор, анализ и хранение ДНК Лесли Конституцию США. Обвинения остаются предметом судебного спора и не являются судебным заключением о противозаконности действий полиции Нью-Йорка.
Источники: материалы судебного дела «Лесли против города Нью-Йорк» (Апелляционный суд второго округа США), совместное заключение ACLU, NYCLU и Института Катона от 30 июля 2026 г., публикации Daily Mail.
Ваш комментарий