Главная Запретная археология Загадка статуи Килисик: объятие, мать и дитя или нечто иное?
Запретная археология

Загадка статуи Килисик: объятие, мать и дитя или нечто иное?

Древняя скульптура из Юго-Восточной Турции, чей контекст утрачен, ставит перед исследователями вопрос о том, что именно они видят.

Загадка статуи Килисик: объятие, мать и дитя или нечто иное?
Поделитесь

Голова — широкая, плоская, Т-образная. Ниже неё от узкого лица отходит длинный нос. Руки спускаются по бокам известнякового тела, а кисти смыкаются над тем, что напоминает голову меньшей фигуры.

Скульптура Килисик, ныне связанная с Археологическим музеем в Адыямане, — это объект, на который можно смотреть довольно долго, прежде чем решить, что именно перед вами. Объятие? Родитель, держащий ребёнка? Тело, анатомия которого сведена к незнакомым формам?

Поставьте её рядом с другими ранними скульптурами из Юго-Восточной Турции — и Т-образная голова начнёт казаться знакомой. Тот же контур появляется на каменных телах в раскопанных памятниках по всему региону.

Находка без контекста

Отчёт археолога Йенса Нотроффа для Немецкого археологического института описывает открытие 1965 года. Скульптуру нашёл местный фермер; два студента-археолога, работавшие в Арсамее, её приобрели. Позже она попала в музей.

Известняковая резьба имеет высоту около 80 сантиметров. Её точный археологический контекст остаётся неясным. Это влияет на то, насколько уверенно мы можем датировать её и реконструировать её использование. Часто повторяемое описание «скульптура возрастом 11 000 лет» следует читать как предполагаемое доисторическое место в хронологии, а не как точную дату, установленную для этого камня.

Известняковый предмет с резьбой нельзя просто датировать радиоуглеродным методом, как кусок дерева. Исследователи обычно ищут датируемый материал из надёжного связанного слоя или другие свидетельства, привязывающие резьбу к конкретному поселению. Поскольку этот контекст отсутствует, сравнение вынуждено нести на себе большую часть аргументации.

Семейное сходство с Т-образными столбами

У сравнения есть существенная основа. В обзоре истории раскопок в регионе археолог Оливер Дитрих описывает, как работы в Невалы-Чори выявили особое здание с Т- или Г-образными столбами. Вырезанные руки и кисти помогли исследователям распознать в них высоко абстрактные человеческие тела.

Это открытие изменило подход Клауса Шмидта к Гёбекли-Тепе. Когда он посетил памятник в 1994 году, опыт Невалы-Чори помог ему распознать в обработанном камне голову подобного столба. Раскопки начались на следующий год.

Прочитайте также  Тайна платформы Чан-Чана: в Перу найдено почти нетронутое погребальное сооружение с останками 38 человек

Т-образная голова фигуры Килисик принадлежит скульптурной традиции, которая встречается в раскопанных зданиях наряду с изображениями тела. Незнакомый контур может стать читаемым, когда другой памятник предоставляет недостающее сравнение.

Однако у сходства есть пределы. Общая визуальная условность не устанавливает, что каждый объект изображал одного и того же человека, божество или церемонию. Вспомните, как корона может обозначать власть в совершенно разных портретах, оставляя личность изображённого неизвестной.

Одно тело или два?

Нотрофф объединяет три сравнения: Т-образные столбы, более натуралистичные лица, такие как у Урфской статуи, и композитные резные изображения, где фигуры располагаются одна над другой. Килисик, по-видимому, сочетает аспекты всех трёх.

Нижняя часть особенно неоднозначна. Ранние интерпретации рассматривали, изображает ли она части одного тела; другая предполагала сцену матери и ребёнка. Круглое углубление near нижней фигуры добавляет ещё один вопрос, включая то, было ли оно частью первоначальной резьбы или добавлено позже.

Эти альтернативы колоссально меняют возможную историю. Родитель, держащий ребёнка, предполагает отношения. Намеренно неоднозначное тело может передавать что-то об идентичности или трансформации. Композитная композиция может принадлежать повествованию, другие персонажи и обстановка которого исчезли.

Наш материал о фигурках Винчи поднимает связанную трудность: человеческая форма сохраняется легче, чем приписываемое ей значение. Сравнение касается интерпретации, а не утверждения, что две культуры разделяли верование.

Для Килисика strongest путь вперёд — найти больше надёжно раскопанных экземпляров с теми же жестами и композицией. Каждый мог бы сделать одно прочтение более правдоподобным. Пока же скульптура оставляет нам нечто необычайно интимное из далёкого мира: руки, расположенные вокруг другой формы, и никакого сохранившегося объяснения того, что означал этот контакт.


Источники: Йенс Нотрофф, Немецкий археологический институт; Оливер Дитрих, обзор истории раскопок в регионе; материалы о фигурках Винчи.

Поделитесь в вашей соцсети👇

Ваш комментарий

Добавить комментарий

Похожие статьи
Проклятие фараонов: могла ли радиация в гробницах вредить людям?
Запретная археология

Проклятие фараонов: могла ли радиация в гробницах вредить людям?

Запечатанная камера, невидимая опасность и предупреждения против тревоги мёртвых.

Подводный Стоунхендж в озере Мичиган: миф о резьбе мастодонта
Запретная археология

Подводный Стоунхендж в озере Мичиган: миф о резьбе мастодонта

Что на самом деле известно о каменной линии под заливом Гранд-Траверс?.

Древний каннабис на Памире: жаровни раскрывают погребальные ритуалы
Запретная археология

Древний каннабис на Памире: жаровни раскрывают погребальные ритуалы

Химический анализ показал, что каннабис сжигался на кладбище Джirzankal 2500 лет назад.

Ноев ковчег найден? Радар показал рукотворную структуру под холмом в Турции
Запретная археология

Ноев ковчег найден? Радар показал рукотворную структуру под холмом в Турции

Исследователи заявляют об обнаружении коридоров и камер внутри формации Дюрупинар, но учёные...