Сообщается о двух новых случаях, которые пополнили список инцидентов, связанных с учеными и сотрудниками лабораторий в США, обстоятельства которых остаются невыясненными.
По данным источника, ученый NASA Фрэнк Майвальд скончался 4 июля 2024 года в Лос-Анджелесе в возрасте 61 года. Причина смерти не была обнародована, а официальные лица подтвердили, что вскрытие не проводилось. Майвальд работал в Лаборатории реактивного движения (JPL) NASA с 1999 года и участвовал в проектах, связанных со спутниковыми технологиями. Несмотря на его статус, NASA публично не комментировало смерть ученого.
Кроме того, освещается случай исчезновения бывшего сотрудника Лос-Аламосской национальной лаборатории (LANL) Энтони Чавеса, 79 лет, который вышел на пенсию в 2017 году. Он был замечен уходящим из дома пешком 4 мая 2025 года, оставив машину, бумажник и личные вещи. Поиски продолжались почти год, но информация о его местонахождении не появилась.
Эти случаи происходят на фоне сообщений о других исчезновениях и смертях, которые привлекли внимание общественности и вызвали вопросы у экспертов. Среди них — исчезновение сотрудницы LANL Мелиссы Касиас, а также смерть астрофизика Карла Гриллмайра, связанного с NASA JPL, который был застрелен в своем доме в феврале 2026 года.
Бывший помощник директора ФБР Крис Свекер в беседе с Daily Mail отметил, что даже сотрудники, не работающие напрямую с секретными исследованиями, могут быть объектом внимания иностранных разведок, и призвал обратить внимание на возможную связь этих случаев с деятельностью, связанной с критическими технологиями.
Серия этих инцидентов, объединенных в одной статье, неизбежно поднимает вопросы, выходящие за рамки простого стечения обстоятельств. Если рассматривать каждый случай по отдельности — смерть пожилого ученого без вскрытия, исчезновение пенсионера, вышедшего из дома без вещей, убийство астрофизика, — они могут показаться трагическими, но не связанными происшествиями. Однако их концентрация в узком круге высокотехнологичных и чувствительных с точки зрения национальной безопасности учреждений (NASA JPL, LANL) за короткий промежуток времени создает тревожный контекст, который привлек внимание контрразведки и законодателей.
Сложность в интерпретации этих событий заключается в недостатке прозрачности. В случае со смертью Фрэнка Майвальда отсутствие публичной информации и комментариев со стороны NASA — не уникальное явление. Частные обстоятельства смерти гражданских лиц, особенно не связанной с исполнением служебных обязанностей, редко становятся предметом официальных заявлений крупных организаций. Тем не менее, статус ученого и его работа над передовыми технологиями, включая методы поиска жизни на ледяных спутниках, создают информационный вакуум, который быстро заполняется домыслами.
Случаи в Лос-Аламосе выглядят более системными. Исчезновение Энтони Чавеса и, особенно, Меллисы Касиас, чьи телефоны были подвергнуты сбросу до заводских настроек, демонстрируют признаки, которые в любой другой ситуации стали бы основанием для предположения о спланированных действиях. Лос-Аламосская национальная лаборатория — это не просто научный центр, это ключевое звено в системе ядерного сдерживания США, где исторически сконцентрированы знания и технологии, представляющие интерес для разведок по всему миру.
Связь, которую проводят бывшие сотрудники ФБР и некоторые конгрессмены, между этими случаями и риском шпионажа, не является безосновательной. В истории холодной войны известны примеры, когда сотрудники, обладавшие не только прямым доступом к секретам, но и их ближайшее окружение, становились целями вербовки. Уязвимость «административного персонала», который имеет доступ к календарям, переписке и внутренней логистике лабораторий, — классическая брешь в системах безопасности.
В то же время, критически важно отделять факты от спекуляций. На данный момент ни одна из этих смертей или исчезновений официально не признана связанной с противоправными действиями иностранных государств. Отсутствие улик или зацепок в таких делах может объясняться как тщательно спланированной операцией, так и простой трагической случайностью: пожилой человек потерял ориентиры на прогулке, ученый стал жертвой бытового конфликта, а данные с телефонов могли быть стерты испуганными родственниками или в результате технического сбоя.
Тем не менее, сама постановка вопроса конгрессменом Тимом Берчеттом и предостережения экспертов по контрразведке выполняют важную функцию: они привлекают внимание к уязвимости научных кадров, работающих на оборону и технологический суверенитет. Даже если эти конкретные случаи не получат однозначного разрешения, они уже послужили поводом для пересмотра протоколов безопасности и повышения бдительности в отношении сотрудников, чья работа, на первый взгляд, может казаться далекой от мира секретных операций, но чьи знания имеют критическое значение. В отсутствие официальных расследований или заявлений, объединяющих эти инциденты, общественность остается с вопросами, на которые, возможно, не будет публичных ответов.
Поделитесь в вашей соцсети👇
Ваш комментарий