Главная Наука Хаббловское напряжение: почему астрономы не могут договориться о скорости расширения Вселенной
Наука

Хаббловское напряжение: почему астрономы не могут договориться о скорости расширения Вселенной

Два независимых метода дают разные значения постоянной Хаббла. Разрыв слишком велик, чтобы списать его на ошибки. Это может означать, что стандартная космологическая модель неполна.

Хаббловское напряжение: почему астрономы не могут договориться о скорости расширения Вселенной
Поделитесь

Число, задающее темп космического расширения.

Когда астрономы говорят, что Вселенная расширяется, они описывают соотношение между расстоянием и движением. В самых больших масштабах более далёкая галактика, как кажется, удаляется от нас быстрее, чем ближняя. Число, используемое для описания этого соотношения сегодня, называется постоянной Хаббла и обозначается как H₀.

Обычно оно выражается в километрах в секунду на мегапарсек. Мегапарсек — это около 3,26 миллиона световых лет. Единица звучит громоздко, но идея проста: на каждый мегапарсек дополнительного расстояния видимая скорость удаления галактики увеличивается примерно на значение H₀.

Слово «постоянная» может вводить в заблуждение. Оно не означает, что Вселенная расширялась с одинаковой скоростью на протяжении всей своей истории. Оно относится к сегодняшнему значению скорости расширения. Скорость менялась с космическим временем — сначала под влиянием гравитации, а позже, насколько позволяют судить современные данные, под влиянием тёмной энергии.

Постоянная Хаббла важна, потому что помогает астрономам оценивать возраст и историю Вселенной. Она также служит проверкой модели, используемой для описания космоса, включая количества обычной материи, тёмной материи и тёмной энергии.

Как её измеряют вблизи

Один из способов измерения H₀ начинается рядом с нами и продвигается наружу. Сначала астрономы используют геометрию для измерения расстояний до ближайших звёзд. Один из ключевых инструментов — параллакс: когда Земля движется вокруг Солнца, близкая звезда слегка смещается на фоне далёкого фона. Это крошечное смещение даёт прямое расстояние.

Эти ближние измерения помогают калибровать переменные звёзды цефеиды. Цефеиды ярчают и тускнеют в регулярном ритме, и длина этого ритма связана с их истинной яркостью. Как только астрономы узнают, насколько ярка цефеида на самом деле, они могут сравнить это значение с тем, насколько ярко она выглядит с Земли, и оценить её расстояние в другой галактике.

Следующая ступень лестницы расстояний использует сверхновые типа Ia. Эти взрывы достигают предсказуемой внутренней яркости, что делает их видимыми на гораздо больших расстояниях, чем отдельные цефеиды. Сравнивая их измеренные расстояния с растяжением их света в сторону более длинных волн, астрономы вычисляют, насколько быстро пространство расширяется сегодня.

Космический телескоп Hubble помог уточнить эту локальную лестницу расстояний. NASA сообщает, что наблюдения с использованием цефеид и сверхновых типа Ia дают сегодняшнюю скорость расширения примерно 70–76 километров в секунду на мегапарсек, в зависимости от анализа и калибровки. Наблюдения Webb также используются для проверки возможных источников ошибок в лестнице.

Второй путь начинается в ранней Вселенной

Другой основной метод не измеряет сегодняшнее расширение напрямую. Он начинается с космического микроволнового фона — слабого микроволнового свечения, высвободившегося, когда Вселенная стала прозрачной примерно через 380 000 лет после Большого взрыва.

Температурный паттерн в этом древнем свете содержит информацию о содержимом и геометрии ранней Вселенной. Астрономы подставляют эти измерения в стандартную космологическую модель, а затем вычисляют, какую скорость расширения следует наблюдать сегодня, если эта модель верна.

Измерения, основанные на космическом микроволновом фоне, обычно дают значение около 67–68 километров в секунду на мегапарсек. Это ниже значения, полученного из локальной лестницы расстояний.

Прочитайте также  Ученые считали, что акулы не издают звуков - до этого случайного открытия

Разница больше, чем многие исследователи ожидали бы от заявленных неопределённостей измерений. Это не разногласие о том, расширяется ли Вселенная. Оба метода видят расширение. Вопрос в том, почему они не дают одинаковую сегодняшнюю скорость при интерпретации в рамках одной модели.

Что могло бы объяснить хаббловское напряжение?

Есть две широкие возможности. Первая — в одном из измерений остаётся некая скрытая систематическая ошибка. Пыль, скученность вокруг цефеид, калибровка сверхновых или незамеченное свойство инструментов могли бы сдвинуть результат. Вот почему важны независимые наблюдения и разные индикаторы расстояний.

Вторая возможность более драматична: в стандартной космологической модели может отсутствовать нечто. Исследователи предлагали ранний всплеск тёмной энергии, дополнительные типы нейтрино, необычное поведение тёмной материи или изменение того, как работает гравитация в экстремальных условиях. Эти идеи — возможные объяснения, а не установленные открытия.

Напряжение также связано с вопросами, поднятыми новыми обзорами галактик. Проекты вроде DESI проверяют, вела ли себя тёмная энергия точно так, как предсказывает простейшая версия стандартной модели. Изменение в истории расширения могло бы повлиять как на расчёт ранней Вселенной, так и на то, как астрономы интерпретируют расстояния сегодня.

Почему разногласие важно

Постоянная Хаббла — больше, чем число, напечатанное рядом с графиком. Она связывает геометрию Вселенной с её историей. Если два маршрута измерений в конце концов сойдутся, результат укрепит стандартную модель и сузит неопределённость вокруг космического расширения. Если разногласие переживёт лучшие наблюдения, оно может указать на физику, отсутствующую в модели, сейчас используемой для описания большей части Вселенной.

Пока ответственный вывод более узок: у астрономов есть два всё более точных способа оценки скорости расширения, и они всё ещё не согласуются. Следующие измерения должны показать, лежит ли проблема в лестнице расстояний, в модели ранней Вселенной или в обеих.

Трещина в космологии

Хаббловское напряжение — одна из самых захватывающих загадок современной науки. Это не просто спор о числах. Это вопрос о том, правильно ли мы понимаем Вселенную.

С одной стороны — измерения, основанные на звёздах и сверхновых. Они дают значение около 73. С другой — расчёты, основанные на реликтовом излучении. Они дают около 67. Разница кажется небольшой, но она статистически значима.

Это означает одно из двух. Либо в одном из методов есть ошибка, которую мы ещё не нашли. Либо стандартная модель космологии неполна. И то, и другое — важно.

Если ошибка — это урок смирения. Даже самые точные инструменты могут обманывать. Если неполнота модели — это революция. Это значит, что тёмная энергия, тёмная материя или гравитация ведут себя не так, как мы думали.

Для астрономов это вызов. Для физиков — возможность. Для всех нас — напоминание: Вселенная всё ещё хранит секреты.

Источники: NASA, Hubble Space Telescope, James Webb Space Telescope, данные DESI, исследования космического микроволнового фона.

Поделитесь в вашей соцсети👇

Ваш комментарий

Добавить комментарий

Похожие статьи
На глубине мили под Дакотой: детектор LZ зафиксировал событие, которое не могут объяснить
Наука

На глубине мили под Дакотой: детектор LZ зафиксировал событие, которое не могут объяснить

Сигнал соответствует ожиданиям от частицы тёмной материи, но статистическая значимость всего 2,6...

Как ИИ может уничтожить человечество: сценарии, которые пугают экспертов
Наука

Как ИИ может уничтожить человечество: сценарии, которые пугают экспертов

Бывший исследователь Anthropic предупредил, что технология способна «убить всех нас» к концу...

От Apple I до iPhone Duo: как Apple прошла путь от гаражного стартапа до триллионной империи
Наука

От Apple I до iPhone Duo: как Apple прошла путь от гаражного стартапа до триллионной империи

История компании — это череда продуктов, которые меняли рынки. От первого компьютера...

Летучая мышь пыталась залезть в рот спящей женщине: кошмарный случай в Вирджинии
Наука

Летучая мышь пыталась залезть в рот спящей женщине: кошмарный случай в Вирджинии

Врач-гастроэнтеролог проснулась от того, что летучая мышь пыталась проникнуть ей в рот...