Когда сердце останавливается, а мозговая активность затихает, что происходит с нашим «Я»? Традиционная нейронаука даёт, казалось бы, исчерпывающий ответ: сознание — продукт электрических и химических процессов в мозге. С его смертью гаснет и субъективная реальность, подобно тому, как исчезает изображение на экране сломанного телевизора.
Однако смелая гипотеза профессора Марии Стремме (Maria Strömme) из Уппсальского университета (Швеция) бросает вызов этой догме. Её исследование, опубликованное в авторитетном физическом журнале AIP Advances и отмеченное как лучшая статья номера, предлагает рассмотреть сознание не как следствие, а как первопричину.
Инверсия реальности: не мозг рождает сознание, а сознание — мозг
Профессор Стремме, материаловед по основной специальности, вышла далеко за рамки своей дисциплины, предложив теоретическую модель, где сознание является фундаментальным свойством Вселенной — своеобразным полем или субстратом. В этой парадигме мозг, время, пространство и материя возникают внутри сознания, а не наоборот. Мозг, таким образом, выступает не генератором, а своеобразным приемником или интерфейсом, фильтрующим и локализующим безграничное поле сознания в индивидуальный опыт.
Смерть как возвращение волны в океан
Если эта модель верна, то процесс умирания кардинально меняет свою природу. Это не «окончательное выключение», а, по словам исследовательницы, возвращение локализованной волны индивидуального осознания в безбрежный океан универсального сознания. Опыт «Я» не уничтожается, а теряет свои границы, растворяясь в изначальном поле. Такая аналогия перекликается с многовековыми интуициями мистических традиций, но Стремме подкрепляет её строгим математическим аппаратом, описывающим динамику квантовых процессов.
Научный вес и неизбежная полемика
Признание работы в серьёзном физическом издании — необычный поворот для столь спекулятивной темы. Это указывает на то, что её математическая модель внутренне непротиворечива и представляет интерес для междисциплинарного научного сообщества, уставшего от тупиков в «трудной проблеме сознания».
Конечно, теория Стремме остаётся крайне спорной. Критики отмечают, что она пока не поддаётся прямой эмпирической проверке и существует скорее как изящное философско-математическое построение. Однако её ценность — в радикальном сдвиге перспективы. Она заставляет переосмыслить сами основы: что первично — материя или субъективный опыт?
Последствия: от квантовой физики до понимания жизни
Если дальнейшие исследования в квантовой физике и нейробиологии найдут хоть какие-то корреляции с этой моделью, последствия будут глубочайшими:
-
Медицина: Новый взгляд на природу сознания может изменить подход к паллиативной помощи и пониманию состояний клинической смерти.
-
Физика: Потребуется пересмотр места наблюдателя в квантовой механике.
-
Философия: Теория бросает вызов материализму, предлагая научно-ориентированную форму панпсихизма (взгляда, что сознание фундаментально и повсеместно).
Работа Марии Стремме — это не утверждение об истине, а смелый призыв к научной революции. Она напоминает нам, что самые фундаментальные вопросы о природе реальности и нашего места в ней всё ещё открыты, а окончательные ответы могут оказаться за гранью наших самых смелых предположений. Смерть, в свете этой гипотезы, перестаёт быть абсолютным концом, превращаясь в загадочный переход к иному, ещё не познанному состоянию бытия.
Поделитесь в вашей соцсети👇
Ваш комментарий