Несколько волосков, застрявших в старой астрономической книге, стали неожиданной связью с захоронением под польским собором. Они были достаточно малы, чтобы их не заметить, но они предложили то, в чём отчаянно нуждался поиск могилы Николая Коперника: материал для сравнения с останками.
Результаты исследования ДНК были опубликованы в PNAS в 2009 году. Они поддержали идентификацию останков, раскопанных в соборе Фромборка в 2005 году, как принадлежащих астроному, который привёл Землю в движение вокруг Солнца. История часто сводится к идеальному совпадению ДНК. Оригинальное исследование описывает более интересный процесс, в котором археологическое местоположение, история книги и несколько генетических результатов должны были совпасть.
Поиск могилы Коперника
Коперник умер в 1543 году. Собор содержал многочисленные захоронения, многие безымянные, поэтому нахождение человеческих останков там было только началом идентификации. Поиск сосредоточился near алтарём, связанным с его обязанностями каноника собора. Один неполный скелет, обнаруженный в 2005 году, казался соответствующим пожилому мужчине. Реконструкция лица способствовала расследованию. Местоположение сузило поиск. Оценочный возраст и внешность помогли оценить кандидата. Ни то, ни другое не могло предоставить образец для сравнения для генетического теста.
Эту проблему легко упустить в историях о древней ДНК. Лаборатория может получить профиль из скелета, но профиль не приходит с именем. Ему нужно что-то независимо связанное с предполагаемым человеком.
Книга, перевезённая через Балтику
Справочный материал поступил из волосков внутри «Calendarium Romanum Magnum» Иоганна Штёффлера — тома, которым пользовался Коперник. Он сохранился в Уппсальском университете. Отчёт Уппсалы о коллекции прослеживает путь книг до июля 1626 года, когда Фромборк сдался Густаву II Адольфу. Шведские силы захватили библиотеку капитула. Её книги отправились в Стокгольм, были каталогизированы и впоследствии переданы в университетскую библиотеку.
Этот путь объясняет, почему книга, связанная с человеком, похороненным в Польше, могла предоставить доказательства в Швеции. Это также напоминает нам, что том может иметь много читателей за долгую жизнь. Волосок, найденный между его страницами, таким образом, является кандидатом в справочный образец, а не автоматически волосом Коперника. Сравнение должно было оцениваться вместе со связью тома с ним.
Что показал генетический анализ
Опубликованное исследование сообщило о совпадающих профилях митохондриальной ДНК из зубов и костей, а также из двух волосков в книге. Два других интерпретируемых профиля волос отличались. Три лаборатории подтвердили профиль зуба.
Митохондриальная ДНК следует материнскому наследованию и может быть общей для разных людей. Совпадающий профиль поддерживает связь, но это не то же самое, что уникально идентифицирующий полный генетический отпечаток. Это различие было явно сделано генетиком Мари Аллен в современном объявлении Уппсалы. Материал был ограничен и деградирован, и митохондриальный результат нужно было оценивать вместе с археологическими, антропологическими и доказательствами реконструкции лица. Случайное совпадение оставалось возможным.
Было бы вводить в заблуждение превращать частоту профиля в справочной популяции в процентную уверенность в том, что этот скелет был Коперником. Это разные вопросы. Один спрашивает, как часто встречается генетический результат; другой также зависит от надёжности предполагаемого справочного образца и доказательств захоронения.
Книга как хранилище следов
Есть что-то привлекательное в масштабе этого открытия. Аргумент основывался на следах, оставленных при обращении с рабочей книгой. Выживание тома сделало эти следы доступными спустя столетия. Старые библиотеки могут сохранять гораздо больше, чем слова, которые искали их читатели. Наш отчёт о Александрийской библиотеке исследует историю собранных знаний; расследование Коперника добавляет физическую связь между читателем и страницей.
Волоски не решили дело в одиночку. Их важность проистекала из того, как они соединили доказательства, собранные в очень разных местах. Пол собора и полка шведской библиотеки, разделённые веками истории, наконец могли быть examined как части одного поиска.
Что такое митохондриальная ДНК и почему она важна?
Митохондриальная ДНК (мтДНК) — это генетический материал, содержащийся в митохондриях, органеллах, которые вырабатывают энергию в клетках. В отличие от ядерной ДНК, которая наследуется от обоих родителей, мтДНК передаётся только от матери. Это делает её особенно полезной для отслеживания материнских линий.
Однако мтДНК имеет ограничения для идентификации. Поскольку она наследуется по материнской линии, все люди, имеющие общую мать по материнской линии, будут иметь одинаковую мтДНК. Это означает, что совпадение мтДНК не является уникальным — оно лишь указывает на возможную связь.
В случае с Коперником мтДНК из волос в книге совпала с мтДНК из костей и зубов скелета. Это поддержало идентификацию, но не доказало её окончательно. Для более надёжной идентификации потребовалась бы ядерная ДНК, но она была слишком деградирована.
Исследование Коперника остаётся одним из самых известных примеров использования древней ДНК для идентификации исторических личностей. Оно показывает, как разные типы доказательств — археологические, антропологические, генетические и исторические — могут соединиться, чтобы ответить на вопрос, который казался неразрешимым.
Сегодня технологии секвенирования ДНК значительно продвинулись. Учёные могут извлекать и анализировать ДНК из всё более древних и деградированных образцов. Это открывает новые возможности для идентификации исторических личностей и понимания прошлого.
Но история Коперника также напоминает о важности осторожности. Генетические данные — это мощный инструмент, но они не дают окончательных ответов сами по себе. Они должны оцениваться вместе с другими доказательствами, и интерпретация результатов требует учёта ограничений метода.
Источники: PNAS, Уппсальский университет, Мари Аллен, исследование 2009 года, собор Фромборка.
Ваш комментарий